Mỏi mòn chờ bơm cát tại một công trình dự án nghìn tỷ…?

MTXD - Khi đưa công nhân cùng các thiết bị phà bơm, máy bơm cát đến bơm cát gia công tại một công trình, sau 3 tháng đội bơm cát phát hiện công ty cung ứng không có cát để bơm như hợp đồng đã ký. Việc phải chờ đợi nguồn cát để bơm vào công trình kéo dài nhiều tháng đã gây thiệt hại nặng.

' Ký hợp đồng bơm cát… nhưng không có nguồn cát?

Ngày 3/1/2024, trao đổi với phóng viên Tạp chí điện tử Môi trường Xây dựng, ông Phạm Văn Long (đội trưởng đội bơm cát, ngụ Ấp Suối Trầu 1, xã Bình Sơn, huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai) cho biết, phía đội bơm cát bị thiệt hại hơn 800 triệu sau khi ký hợp đồng bơm cát với Công ty TNHH TM XD XNK Hồng Phát do công ty này không có cát để bơm vào công trình, không tuân thủ theo hợp đồng đã ký trước đó.

Nhiều điều khoản trong hợp đồng bơm cát được hai bên ký kết.

Cụ thể, tại hợp đồng bơm cát số 01/HĐGC/2023 về việc bơm cát gia công tại công trình dự án đường Vành đai 3, gói thầu XL06, đoạn qua huyện Củ Chi từ Km52+580 đến Km58+647 ký ngày 28/8/2023 giữa bên thuê (viết tắt bên A) là Công ty TNHH TM XD XNK Hồng Phát (địa chỉ 15/32/47 Võ Duy Ninh, phường 22, quận Bình Thạnh, TP.HCM; MST: 0316907…; viết tắt Công ty Hồng Phát) do ông Phạm Xuân Hùng làm giám đốc và đại diện pháp lý. Còn bên nhận thuê (viết tắt bên B) do ông Phạm Văn Long làm đội trưởng. Theo đó, hợp đồng bơm cát có nội dung nêu rõ: Bên A giao cho bên B bơm gia công cát tối thiểu 10.000m3 cát/tháng. Nếu bên A không về đủ khối lượng 10.000m3 cát/ tháng thì bên A phải thanh toán cho bên B số tiền tương đương giá trị bơm cát của 10.000m3 cát/tháng…

Ngay sau khi hợp đồng được ký kết, ông Phạm Văn Long đã đưa 8 công nhân chuyên bơm cát, cùng các thiết bị như phà bơm, máy bơm cát… đến để bơm cát gia công tại công trình dự án đường Vành đai 3, gói thầu XL06, đoạn qua huyện Củ Chi từ Km52+580 đến Km58+647. Tuy nhiên, khi đến đây thì Công ty Hồng Phát vẫn chưa có cát để bơm vào công trình mà chỉ thấy phía đơn vị này đầu tư đường ống để bơm cát.

Ông Phạm Văn Long bức xúc: “Phía đội bơm cát đã huy động đầy đủ người, ăn nằm chờ đợi cùng thiết bị bơm cát, nhưng bên Công ty Hồng Phát không cung ứng được cát về để triển khai. Cứ hứa hẹn ngày này đến tháng khác, trong khi đó, chi phí lo máy móc, con người cứ đội lên từng ngày”…

Đội bơm cát đã huy động đầy đủ người, ăn nằm chờ đợi cùng thiết bị bơm cát nhưng không có cát để bơm gây thiệt hại nặng.

Sau nhiều lần liên hệ nhưng bên A vẫn không cung ứng cát về để bên B triển khai bơm cát vào công trình nên đội bơm cát đã tháo đường ống hút cát…. Đến ngày 29/11/2023 (khoảng 3 tháng từ ngày ký hợp đồng bơm cát), đội bơm cát đã ra Thông báo số 01/TB-2023 về việc chấm dứt hợp đồng bơm cát cho Công ty Hồng Phát phải thanh lý do vi phạm hợp đồng. Ngoài ra, đại diện đội bơm cát đã gửi thông báo chấm dứt hợp đồng qua đường bưu điện đến công ty trên, đồng thời dán trực tiếp trước văn phòng công ty… Tuy nhiên đến nay vẫn chưa nhận được thông tin phản hồi chính thức. 

Xử lý dứt điểm lùm xùm tránh ảnh hưởng đến dự án quốc gia

Công ty không quyết toán hợp đồng, cũng không có động thái xử lý dứt điểm vụ việc đã khiến đội bơm cát thiệt hại nghiêm trọng. Bởi, theo ông Phạm Văn Long cứ trung bình mỗi tháng, phải chi trả cho mỗi công nhân khoảng 10 triệu/tháng.

 “Tôi chỉ mong quyền lợi của chúng tôi được bảo vệ. Ngoài ra, tôi thắc mắc việc Công ty Hồng Phát ký hợp đồng bơm cát với chúng tôi nhưng nhiều tháng công ty không cung ứng được nguồn cát để bơm vào công trình, liệu rằng có hay không việc công ty này không có nguồn cát nhưng vẫn ký hợp đồng làm ăn với đối tác?”, ông Phạm Văn Long bức xúc cho biết.

Ông Phạm Văn Long dán thông báo việc chấm dứt hợp đồng bơm cát cho Công ty Hồng Phát phải thanh lý do vi phạm hợp đồng.

Về vụ việc trên, Luật sư Nguyễn Văn Thịnh (Đoàn Luật sư TP.HCM) nhận định: Căn cứ nội dung Hợp đồng bơm cát số 01/HĐGC/2023 giữa Công ty TNHH TMXD XNK Hồng Phát (MST: 0316907…) với ông Phạm Văn Long ký kết ngày 28/8/2023, thì: Công ty trên không có cát cung cấp cho bên B bơm (từ ngày 28/8/2023 đến ngày 29/11/2023 là 3 tháng) và cũng không có động thái, thiện chí thực hiện các điều khoản theo nội dung hợp đồng đã ký kết, ngày 30/11/2023 bên B đã dán, niêm yết Thông báo về việc chấm dứt hợp đồng tại văn phòng công ty… Do đó, bên A đã vi phạm tại khoản 1.1 Điều 1 của Hợp đồng số 01/HĐGC/2023 ngày 28/8/2023 quy định:

“Bên A giao cho bên B bơm gia công cát tối thiểu 10.000m3/tháng (Mười ngàn mét khối trên một tháng). Nếu bên A không về đủ khối lượng 10.000m3 cát/tháng, thì bên A phải thanh toán cho bên B số tiền tương đương giá trị bơm cát của 10.000m3 cát/tháng.”

Ngoài ra, thời gian thực hiện hợp đồng: tính từ ngày ký hợp đồng …Theo Điều 6 của Hợp đồng số 01/HĐGC/2023 ngày 28/8/2023 quy định: Tại gạch đầu dòng thứ 3 nêu rõ “Nếu bên nào vi phạm hợp đồng sẽ phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật và phải bồi thường cho bên kia những thiệt hại về kinh tế do vi phạm hợp đồng gây ra”…

Theo Điều 13 BLDS năm 2015 quy định: “Cá nhân, pháp nhân có quyền dân sự bị xâm phạm được bồi thường toàn bộ thiệt hại, trừ trường hợp các bên có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác”. Điều 360 BLDS năm 2015 quy định về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ: “Trường hợp có thiệt hại do vi phạm nghĩa vụ gây ra thì bên có nghĩa vụ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác”.

Quy định này được hiểu: Bên vi phạm nghĩa vụ, mà hành vi vi phạm gây thiệt hại cho bên kia, thì phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Trừ khi các bên có thỏa thuận khác, hoặc luật có quy định khác. Thiệt hại được bồi thường do vi phạm hợp đồng, Điều 419 BLDS năm 2015, quy định: “1. Thiệt hại được bồi thường do vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng được xác định theo quy định tại khoản 2 Điều này, Điều 13 và Điều 360 của BLDS năm 2015….

Như vậy, trường hợp trên Công ty TNHH TMXD XNK Hồng Phát do vi phạm hợp đồng, gây thiệt hại thì buộc phải bồi thường cho ông Phạm Văn Long theo như các thỏa thuận giữa 2 bên đã ký kết.

“Cần lưu ý thêm, trường hợp 2 (bên B) tại khoản 5.1, Điều 5 quy định: “Khi bên A chưa thu hồi đủ tiền tạm ứng: giá trị tạm ứng còn lại được coi là giá trị mà bên A chưa thanh toán cho bên B được phép thu hồi đường ống và đường ống đấy được coi là tài sản của bên B.” Luật sư Nguyễn Văn Thịnh nhấn mạnh!.

​Trước những lùm xùm liên quan hợp đồng bơm cát gia công tại công trình dự án đường Vành đai 3, gói thầu XL06, đoạn qua huyện Củ Chi, TP.HCM từ Km52+580 đến Km58+647 chưa được xử lý dứt điểm, xin kính chuyển thông tin trên đến các cơ quan chức năng kiểm tra, xem xét bảo đảm tiến độ công trình…

Chúng tôi sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc!

Kim Đồng